PNG, JPG ve WebP Karşılaştırması: Hangi Resim Biçimini Kullanmalısınız?

Bir resmi kaydediyorsunuz ve bilgisayarınız bir biçim soruyor ya da bir web sitesi yalnızca belirli olanları kabul ettiğini söylüyor ve siz tahmin etmek zorunda kalıyorsunuz. PNG, JPG ve WebP gerçekten karşılaştığınız üçüdür ve doğru olanı seçmek, resminizin ne kadar iyi göründüğünü ve dosyanın ne kadar ağır olduğunu değiştirir. İşte her birinin ne zaman kullanılacağının sade dille anlatılmış hâli.

Tek satırlık özet

Yalnızca üç kuralı hatırlayacaksanız, bunları hatırlayın:

• Fotoğraflar için JPG.
• Metin, keskin kenarlar ya da saydamlık içeren grafikler için PNG.
• Web için en küçük dosyayı istediğinizde ve azami uyumluluğa ihtiyacınız olmadığında WebP.

Aşağıdaki her şey, bu üç satırın ardındaki mantıktan ibaret.

JPG: fotoğraflar için yapılmış

JPG (JPEG olarak da yazılır), gözün zar zor fark ettiği ayrıntıyı dosyayı çarpıcı biçimde küçültmek için atan “kayıplı” sıkıştırma kullanır. İncelikli gradyanlar ve milyonlarca renkle dolu fotoğraflar için bu harika çalışır: bir JPG, görünür bir kayıp olmadan boyutun bir kesri olabilir.

JPG’nin zorlandığı yer keskin kenarlar ve düz renktir. JPG olarak kaydedilen metin, logolar ve ekran görüntüleri çoğu zaman bulanık görünür, keskin kısımların çevresinde silik lekelerle. JPG ayrıca saydamlık yapamaz. Yani: fotoğraflar evet, grafikler hayır.

PNG: grafikler ve saydamlık için yapılmış

PNG, her pikseli tam olarak koruyan “kayıpsız” sıkıştırma kullanır. Bu da onu JPG’nin kötü idare ettiği şeyler için kusursuz kılar:

• Sert kenarlı logolar, simgeler ve illüstrasyonlar.
• Metnin keskin kalması gereken ekran görüntüleri.
• Saydamlık içeren her şey, çünkü PNG şeffaf bir arka planı destekler.

Bedeli boyuttur. PNG olarak kaydedilen bir fotoğraf, aynı fotoğrafın JPG hâlinden, görünür bir fayda olmadan birkaç kat daha büyük olabilir. Bu yüzden PNG’yi grafikler için kullanın, fotoğraflar için değil.

WebP: modern çok yönlü

WebP, Google’dan gelen ve her iki işi de yapmayı amaçlayan, yani JPG gibi kayıplı ya da PNG gibi kayıpsız olabilen, ama her ikisinden de belirgin biçimde daha küçük dosyalar üreten daha yeni bir biçimdir. Ayrıca saydamlığı ve hatta animasyonu destekler.

Bir web sitesi için WebP çoğu zaman en iyi seçimdir: daha küçük sayfalar daha hızlı yüklenir ve daha iyi sıralanır. Tek gerçek pürüz uyumluluktur. Destek artık çok yaygın, ama birkaç eski program ve iş akışı hâlâ WebP’yi kabul etmiyor, dolayısıyla birine e-postayla göndereceğiniz ya da teslim edeceğiniz bir dosya için JPG ya da PNG daha güvenli bahistir.

Hızlı bir karar rehberi

• Bir web sitesine fotoğraf mı koyuyorsunuz? Önce WebP, güvenli yedek olarak JPG.
• Bir fotoğrafı e-postayla ya da bir kişiyle mi paylaşıyorsunuz? JPG.
• Bir logo, simge ya da ekran görüntüsü mü kaydediyorsunuz? PNG (web içinse WebP).
• Saydamlık mı gerek? PNG ya da WebP, asla JPG.
• Her şeyden çok uyumluluk için mi kaygılısınız? Fotoğraflar için JPG, grafikler için PNG.

Biçimler arasında nasıl geçiş yapılır

Orijinalden nadiren yeniden dışa aktarmanız gerekir. Ücretsiz Resim Biçim Dönüştürücü, bir resmi bir biçimden diğerine saniyeler içinde, tam tarayıcınızda çevirir, dolayısıyla dosya asla bir sunucuya yüklenmez.

Sonuç hâlâ istediğinizden ağırsa, boyutu daha da kesmek için onu Resim Sıkıştırıcı üzerinden geçirin ya da boyutlar ihtiyacınızdan büyükse Resim Yeniden Boyutlandırıcı ile küçültün. Ve bir vektör logodan başlıyorsanız, SVG’den PNG’ye size her boyutta keskin bir raster sürüm verir.

Sonuç

Tek bir en iyi biçim yoktur, yalnızca iş için en iyisi vardır. Fotoğraflar JPG ister (web’de WebP). Grafikler ve saydam olan her şey PNG ister. Ve web hızı en çok önemli olduğunda, genellikle WebP kazanır. Yanlış tahmin ettiğinizde, dönüştürmek hızlı ve ücretsizdir, dolayısıyla düzeltmesi kolay bir hatadır.